Ухвала суду № 90105828, 16.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1454/20

Справа № 754/7079/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101030000142 від 19.06.2019 р. за ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 16.06.2020 р. надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з метою відшукування та вилучення проектно-кошторисної документації на комплекс будівельних робіт на об`єкт «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б у Деснянському районі м. Києва».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101030000142 від 19.06.2019 р. за ч. 5 ст. 191 КК України,

24.02.2020 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації), які перебувають у володінні КП «Ватутінськінвестбуд» (ЄДРПОУ 30977943), а саме, до проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт на об`єкт «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б у Деснянському районі м. Києва», яка була оголошена для виконання працівникам КП «Ватутінськінвестбуд» 26.02.2020 р. Станом на 16.06.2020 р. ухвала слідчого судді від 24.02.2020 р. працівниками КП «Ватутінськінвестбуд» не виконана, зазначені в ній документи органу досудового розслідування не надано, тому слідчий просить дозволити обшук у КП «Ватутінськінвестбуд» з метою відшукання зазначених документів, необхідних відповідно до клопотання експерта для проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задоволтьнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долучений до клопотання рапорт ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про оголошення працівникам КП «Ватутінськінвестбуд» ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, не може свідчити про невиконная співробітниками КП «Ватутінськінвестбуд» ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів.

В рапорті не зазначено кому саме із працівників КП "Ватутінськінвестбуд" було оголошено вказану ухвалу суду.

В матеріалах,долученихдоклопотання,відсутнібудь-які дані про звернення слідчого до КП «Ватутінськінвестбуд» після 26.02.2020 р. з метою отримання документів, доступ до яких надано слідчим суддею, та про відмову службових осіб КП «Ватутінськінвестбуд» надати ці документи.

Крім того, з клопотання не зрозуміло в якому саме приміщенні слідчий планує провести обшук, оскільки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться група приміщень, будівля за вказаною адресою складається щонайменше з трьох поверхів.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42019101030000142від19.06.2019р.зач.5ст.191 КК України, про дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні по вул. Електротехнічній, 11 в м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -