Ухвала суду № 90105818, 03.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/350/20

Справа № 754/4014/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Ковальової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні замінитии АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» посилаючись на те, що на виконанні у Приватного виконавця Кісельової В.В. перебуває на виконанні ВП № 60601335 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа -Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний Акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Отже, АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники та сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у визначеному законом порядку.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно обставин викладених в заяві на виконанні Приватного виконавця Кісельової В.В. перебуває на виконанні ВП № 60601335 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк». Також, заявник посилається нате, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа -Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний Акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до Довідки від 06.04.2020 року складеної Діловодом Деснянського районного суду м. Києва вбачається, що згідно автоматизованої системи документообігу суду справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за період 2011 -2019 року Деснянським районним судом м. Києва не розглядалась.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити, оскільки дана справа Деснянським районним судом м. Києва не розглядалась, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин, зокрема належним чином завіреної копії рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Банку була стягнута заборгованість за кредитним Договором, тощо, відтак суд позбавлений дослідити та проаналізувати дійсні обставини справи, а тому вимоги заяви є недоведеними та вмотивованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: