Ухвала суду № 90105516, 04.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9766/17

Провадження № 2/752/332/20

У Х В А Л А

04.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої Кооперативу.

ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті в провадження зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. позов ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» був залишений без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, беручи до уваги те, що первісний позов залишено без розгляду, підстави для прийняття в провадження зустрічного позову і об`єднання вимог з первісним позовом, визначені законом, на момент вирішення питання про прийняття зустрічного позову, перестали існувати.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для прийнятті зустрічного позову.

Однак в даному випадку ОСОБА_1 не позбавлений можливості у разі наявності спорі звернутись до суду в загальному порядку.

Питання щодо понесених ОСОБА_1 судових витрат суд вирішує на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті в провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) сплачений ним 23.04.2019 р. на розрахунковий рахунок 31215206026002, отримувач: УК у Голосіївському районі м.Києва, банк отримувача: Казначейство України, МФО отримувача: 899998 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя