Ухвала суду № 90105241, 17.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.06.2020
Номер справи
752/24858/18
Номер документу
90105241
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 752/24858/18

провадження №: 6/752/473/20

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ТОВ «Паритет Фінанс», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 01.08.2019 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/24858/18. Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020, задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Паритет Фінанс», скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013 у розмірі 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту. Як зазначає заявник, на виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Виконавчий лист 1 не був пред`явлений до виконання, а виконавчий лист 2 виконаний відповідачем в добровільному порядку. 23.04.2020 ТОВ «Паритет Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір факторингу № 1 відповідно до умов якого, фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») перейшло право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , набуті позивачем відповідно до Договору факторингу № 01/17Ф від 20.03.2017, укладеного між банком та позивачем. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» по справі № 752/24858/18 на нового стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» та представник заінтересованої особи ТОВ «Паритет Фінанс» в судове засідання не з`явилися, подали до суду зави про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив, в якому просив розглядати справу за його відсутності, а також задовольнити заявлені вимоги.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з`явилися в судове засідання, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 по справі № 752/24858/18 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Паритет Фінанс», скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019, яким ухвалено позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013 у розмірі 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» судовий збір у розмірі 1541750,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано два виконавчі листи. Виконавчий лист 1 не був пред`явлений до виконання, а виконавчий лист 2 виконаний відповідачем в добровільному порядку.

23.04.2020 ТОВ «Паритет Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір факторингу № 1 відповідно до умов якого, фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») перейшло право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , набуті позивачем відповідно до Договору факторингу № 01/17Ф від 20.03.2017, укладеного між банком та позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» по справі № 752/24858/18 на нового стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому листі 1 № 752/24858/18 від 19.02.2020 року по цивільній справі про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 752/24858/18 виданому 19.02.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на суму 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту - на нового стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» (ідентифікаційний код: 40188797; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код: 35326253, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 90105241 ?

Документ № 90105241 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90105241 ?

Дата ухвалення - 17.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90105241 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 90105241 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва
Попередній документ : 90105240
Наступний документ : 90105243