Ухвала суду № 90105240, 01.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15212/19

Провадження №1-кс/752/4334/20

У Х В А Л А

про здійснення приводу

01.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Кузьменка В.А. про привід свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000145,-

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Кузьменко В.А. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий звернувся до суду з таким письмовим клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_1 не отримувала повістку про виклик до слідчого для його допиту у кримінальному провадженні. У клопотанні відсутні докази про вручення йому таких повісток.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Кузьменка В.А. про привід свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101010000145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: