Ухвала суду № 90104726, 24.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/870/20

1-кп/707/286/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Міняйло С.С..

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., знаходячись у гумовому човні, перебуваючи в акваторії річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Свидівок, Свидівоцької сільської ради, Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, а саме 2 мисинових сіток, (сітка з розміром вічка 40x40 мм довжиною близько 100 метрів та сітка 38x38 мм довжиною близько 120 мм, відповідно), займався незаконним рибним промислом, в результаті чого незаконно виловив 102 (сто дві) рибини різного виду, а саме: щуки - 7 (сім) шт., судак - 1 (один) шт., білизна - 3 (три) шт., окунь - 14 (чотирнадцять) шт., лящ 5 (п`ять) шт., плоскірка 39 (тридцять дев`ять) шт., плітка 33 (тридцять три) шт. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 436/20-23 від 28.04.2020 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» завдав істотну шкоду через вилов великої кількості риби в період нересту на загальну суму 8874 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання прокурора та зазначив, що визнає себе винним, шкоду відшкодував і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, так як підозрюваний є не судимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 8874 грн., вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, тому підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286-288, 314 КПК України, ст.45 КК України суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази: гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, що є знаряддям вчинення злочину, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - реалізувати та стягнути кошти в дохід держави; 2 мисинові сітки, (сітка з розміром вічка 40x40 мм довжиною близько 100 метрів та сітка 38x38 мм довжиною близько 120 мм відповідно) - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; грошові кошти в сумі 114 грн. 15 коп. отримані за реалізацію свіжовиловленої риби, перераховані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 37317079192650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108667 - стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: О. А. Смоляр