Ухвала суду № 90104322, 23.06.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №701/171/20

Провадження №1-кп/701/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання: Шевчук О.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 12019250000000227

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- Луговського І.С.,

захисника – адвоката - Каплунової В.В.

представника потерпілих- Дерев`янчука В.А.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

перекладача: Жаравіна О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Офенхаузен ОСОБА_6 , представник Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області: не з`явились,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області за ухвалою Черкського апеляційного суду від 06.05.2020 (направлення справи за територіальною підсудністю) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 701/171/20).

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат Каплунова В.В. подала клопотання про закриття провадження, відповідно до якого вважає, що у зазначеному кримінальному провадженні, станом на дату направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду, закінчився строк досудового розслідування, а тому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, воно підлягає негайному закриттю, з огляду на наступне.

Кримінальне провадження № 12019250000000227 від 08.08.2019, на підставі постанови прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області Луговського І.С. від 08.08.2019, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 12018250000000233 від 18.10.2018.

З урахуванням вимог ч. 7 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування виділеного кримінального провадження № 12019250000000227 розпочинається відраховуватись з 18.10.2018.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з якого було виділено матеріали, 18.04.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, а ОСОБА_1 20.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців, тобто до 18.06.2019.

З огляду на те, що у вказаний строк орган досудового розслідування не вчинив усі слідчі та процесуальні дії, на підставі постанови керівника Черкаської місцевої прокуратури Замотайло A.A. від 18.06.2019, строк було продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2019.

17.07.2019 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвалою продовжив строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018250000000233 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2019.

За десять днів до завершення вказаного строку досудового розслідування, а саме 08.08.2019 прокурором складено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, після виділення матеріалів кримінального провадження, які були зареєстровані в ЄРДР за № 12019250000000227, строк досудового розслідування становив до 18.08.2018.

З огляду на те, що 08.08.2019 слідчий виносить постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку із розшуком ОСОБА_8 , строк досудового розслідування був зупинений за десять днів до його закінчення.

16.10.2019 на підставі постанови слідчого досудове розслідування було відновлено, а тому строк досудового розслідування розпочався відраховуватись з вказаної дати та вже становив до 26.10.2019.

18.10.2019, за вісім днів до закінчення строку, слідчим повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та згідно ч. 3 ст. 219 КПК України розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який не включався у загальні строки.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту було складено відповідні протоколи від 06.11.2019 та від 28.11.2019,?

Таким чином, оскільки сторона захисту в порядку ст. 290 КПК України ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, строк досудового розслідування продовжує відраховуватись саме з дати складання останнього протоколу та становить до 06.12.2019.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були встановленні усі вищезазначені обставини, та те, що будь-які рішення щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців не приймались, а тому наявні усі підстави вважати, що загальний строк сплинув і законні підстави його продовження відсутні.

З цього слідує, що процесуальний строк, що почав свій перебіг з 29.11.2019, не входить до строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як останній вже є завершеним, а тому вказаний строк з 29.11.2019 включається у строки перебігу досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.219 КПК України.

Зважаючи на норми ч. 1 ст.219 КПК України та те, що строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом, а не до моменту відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, то фактично строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019250000000227 з 29.11.2019 продовжив свій перебіг та має відповідати нормам п.2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Отже, оскільки станом на 28.11.2019 в межах кримінального провадження № 12019250000000227 залишок строку досудового розслідування становив 8 днів, то датою завершення строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019250000000227 є 06.12.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.12.2019 встановлено, що сторона захисту засвідчила своє ознайомлення з матеріалами провадження та завершила процесуальну дію, визначену ст. 290 КПК України, та з 29.11.2019 досудове розслідування розпочав відраховуватись та становив до 06.12.2019, а саме 8 днів.

Крім того, зазначені обставини також підтверджуються доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування, а саме переліком проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій.

Таким чином, датою завершення строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019250000000227 становить 06.12.2019, однак звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 було здійснено саме 26.02.2020, тобто поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Враховуюче вищевикладене, з метою належного виконання завдань кримінального провадження та забезпечення дотримання прав і свобод ОСОБА_1 просить закрити кримінальне провадження № 12019250000000227 від 08.08.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому засіданні захисник – адвокат Каплунова В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали повністю, просять його задоволити з мотивів зазначених в ньому. Крім цього, адвокат Каплунова В.В. в судовому засіданні посилалася на те, що потерпілі не є стороною кримінального провадження, а тому в силу положень ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілими повинен враховуватися в строк досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луговський І.С. заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, та пояснив, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, саме після виконання вимог ст. 290 КПК України потерпілими.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих Дерев`янчук В.А., думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_2 Алоіс, заперечують проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

В підготовче засідання потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не з`явились по невідомій суду причині. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження в межах вирішення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018250000000233 від 18.10.2018.

Відповідно до витягу з ЄРДР №12019250000000227 від 08.08.2019, 08.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 – 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно даних обвинувального акту: 18.04.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України. 20.05.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 08.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 – 2 КК України. 08.08.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206 – 2 КК України.

ОСОБА_1 20.05.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 20.05.2019.

ОСОБА_1 08.08.2019 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 – 2 КК України, що підтверджується повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 08.08.2019.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно постанови керівника Черкаської місцевої прокуратури від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018250000000233 від 18.10.2018 до трьох місяців, тобто до 18.07.2019.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2019 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018250000000233 від 18.10.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 08.08.2019 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 12018250000000233 від 18.10.2018 в оригіналах та копіях матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України. 08.08.2019 дані відомості про вчинення кримінальних правопорушень було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019250000000227 від 08.08.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Тобто, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження №12019250000000227 є 18.10.2018 зі строком досудового розслідування до 18.08.2019.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 08.08.2019 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 12019250000000227 від 08.08.2019 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 16.10.2019 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000227 від 08.08.2019 у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження 18.10.2019 та 11.12.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 06.11.2019 та від 28.11.2019 захисник Каплунова В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, зауваження відсутні.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11.11.2019 з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України ознайомилися адвокати Федорчук О.В., Мозолевський О.В.

Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ОСОБА_13 Карл АДРЕСА_2 від 14.02.2020, потерпілі не бажають скористатись своїм правом, передбаченим ст. 290 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019250000000227.

Відповідно до заяви адвоката – захисника Мозолевського О. В. від 14.02.2019, він не бажає знайомитися із матеріалами кримінального провадження №12019250000000227 відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ст. 206 – 2 КК України.

Згідно заяви адвоката – захисника Федорчука О.В. від 14.02.2020, станом на 14.02.2020 в адвокатів АО «БМФ правова група» відсутні повноваження, передбачені ст. 58 КПК України, як представників потерпілих ОСОБА_2 Алоіс та ТОВ «Вікторія», для виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки припинено дію додаткової угоди №1 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №26/19 від 01.11.2019, укладеного між ІП «Агро – Вільд Україна» та АО «БМФ правова група» та дія договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №11/19 від 20.05.2019, укладеного між ТОВ «Вікторія» та АО «БМФ правова група».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Так, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Запорожцем Д.І. 18.02.2020 складено обвинувальний акт, після чого даний обвинувальний акт затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Луговським І.С.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000227 від 08.08.2019 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України 19.02.2020 передано до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду, що підтверджується супровідним листом №04/2/5-130вих-20 від 19.02.2020 та конвертом про відправлення даного обвинувального акту на якому міститься штемпель із датою відправлення 19.02.2020.

Так, як до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ( до моменту оголошення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування), залишалось 8 днів, враховуючи те, що в загальний строк досудового розслідування не включається строк зупинення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, який тривав із 18.10.2019 до 14.02.2020, включно, то органом досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України направлено обвинувальний акт до суду, а саме 19.02.2020, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що посилання захисника Каплунової В.В. про те, що строк ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження не зупиняє строків досудового розслідування, не є підставою для закриття кримінального провадження за п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на виконання ч. 9 ст. 290 КПК України потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження зобов`язані письмово підтвердити прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, відсутність даних щодо виконання вимог ст. 290 КПК УКраїни потерпілими та їх представниками, не може свідчити про завершення виконання слідчим дій, передбачених вимогами ст. 290 КПК України, що фактично встановлено і в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 06.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Каплунової Валерії Валеріївни про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 червня 2020 року о 12 год 45 хв.

Суддя Н.В. Мазай