
Справа №: 671/418/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син (батько заявника) ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника – ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 .
Заявник вказує, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був його батько ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між його батьком та бабусею, так як відсутні підтверджуючі документи.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Заявник, який був опитаний в судовому засіданні 10.06.2020 року, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були опитані в судовому засіданні 10.06.2020 року, кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_2 .
Заслухавши 10.06.2020 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; даними: паспорта, свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22297240 від 02.12.2009 року; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.2011 року; Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 06.07.1988 року; архівного витягу № К-101/04-06/2020 від 11.02.2020 року; листа ГУЮ у Хмельницькій області від 18.12.2009 року; довідки № 268/02-14 від 03.03.2020 року, виданої завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори; виписок з по господарських книг № 78-84 від 04.03.2020 року, виданих старостою с. Поляни, Канівка, Петрівка Волочиської ОТГ; Повного витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 00026029986 ввід 21.03.2020 року; Спадкової справи № 735/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 , була матір`ю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ). Заінтересована особа:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695).
Повне судове рішення складено 24 червня 2020 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 90103680, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/418/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: