Вирок № 90103271, 30.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1351/20

Провадження №1-кп/489/634/20

ВИРОК

іменем України

30 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Зеленюк Т.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Алейніка В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150040000413 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків Жашківського району Черкаської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, із середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, 06 лютого 2020 року, приблизно о 17:30 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу супермаркету «Новус», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-а, таємно, шляхом вільного доступу, із торговельного залу зазначеного супермаркету, намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Союз Рітейл Д», а саме: суміш кавову розчинну «Нескафе 3 в 1» вартістю 22 гривні 49 копійок; філе куряче «Апетитне» ТМ «Бащинський» 360 гр., вартістю 75 гривень 21 копійка; грудинка «Українська» ТМ «Бащинсышй» 538 гр., вартістю 111 гривень 63 копійки; сосиски «Філейні» ТМ «Бащинський» 420 гр., вартістю 41 гривня 66 копійок; чай квітковий асорті ТМ «Lovare», вартістю 27 гривень 49 копійок; сир плавлений «Янтар» ТМ «Ферма», вартістю 33 гривні 33 копійки; паштет «Французький з грибами» ТМ «Оніс», вартістю 24 гривні 17 копійок, а всього на загальну суму 335 гривень 98 копійок, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з супермаркету ОСОБА_1 була зупинена працівниками служби охорони супермаркету «Новус». Вищевказаними своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 березня 2020 року в кримінальному провадженні за №12020150040000413 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Зеленюк Тетяною Володимирівною та обвинуваченою ОСОБА_1 , за змістом якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачена цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальним правопорушенням, винуватість у якому визнана обвинуваченою, з урахуванням її особи, яка раніше не судима, щирого каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 17 березня 2020 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2020 року в кримінальному провадженні №12020150040000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, укладену між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Зеленюк Тетяною Володимирівною та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди від 17 березня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Залишити товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Рітейл Д» як володільцю майна суміш кавову розчинну «Нескафе 3 в 1»; філе куряче «Апетитне» ТМ «Бащинський» 360 гр.; грудинка «Українська» ТМ «Бащинсышй» 538 гр.; сосиски «Філейні» ТМ «Бащинський» 420 гр.; чай квітковий асорті ТМ «Lovare»; сир плавлений «Янтар» ТМ «Ферма»; паштет «Французький з грибами» ТМ «Оніс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя