Ухвала суду № 90102960, 30.06.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/222/20

2-сз/467/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 30.06.2020 року звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ КБ «Приватбанк», по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при визнанні позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу положень ч. 3 ст. 7 Закону України «про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 156635 грн. 05 коп. та судових витрат у розмірі 2349 грн. 53 коп. надійшла у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області 21 лютого 2020 року.

На запит суду від 24.02.2020 року. щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача 28.02.2020 року з Арбузинської селищної ради було отримано відповідь.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року було прийнято до розгляду та відкрите провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 27.03.2020 року.

27.03.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача в судове засіданні розгляд справи відкладено до 09.04.2020 року. 09.04.2020 року в зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засіданні розгляд справи відкладено до 19.05.2020 року. 19.05.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи в чергове відкладено до 03.06.2020 року.

03.06.2020 року, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Арбузинського районного суду витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» довідку про наявність зміни умов кредитування, довідку про номери кредитних карток і термін їх дії, які видавались за цим договором, інформацію щодо дати підписання ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, детальний розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг із зазначенням отриманої ОСОБА_1 суми кредиту та погашеної ним суми кредиту.

В зв`язку з зазначеним розгляд справи відкладено до 22.06.2020 року.

22 червня 2020 року на від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову відбулось вже під час розгляду справи по суті, вищезазначеним рішенням на користь позивача з нього було стягнуто, окрім боргу, і судові витрати в сумі 2349 грн. 53 коп., тому підстави для повернення позивачу ще 50 відсотків судового збору з бюджету відсутні, виходячи з чого ,суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова