Ухвала суду № 90102617, 30.06.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 464/2202/20

Провадження № 2/456/1004/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

25.06.2020 з Сихівського районного суду м. Львова до Стрийського міськрайонного суду, за підсудністю, направлено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього на користь позивача боргу в сумі 51 846, 00 грн. та судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Жодних документів, які б дали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, до позовної заяви не долучено.

Таким чином, ТзОВ «Веллфін» слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, що в гривневому еквіваленті становить 2 102, 00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Стрийське УК/м.Стрий/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379691954; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 8999984; рахунок отримувача: UA178999980313171206000013017; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім цього, суддя звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів того, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська