Ухвала суду № 90102350, 25.06.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 458/517/20

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

25 червня 2020 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140340000049 від 12.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 року було зареєстроване кримінальне провадження №12020140340000049 за ч. 1 ст. 185 КК України.

09.06.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Турка, вул. Адама Міцкевича Львівської області, було виявлено та вилучено одну бетону тротуарну фігуру (бруківку), яка перебуває на балансі Турківської міської ради, котру визнано речовим доказом по кримінальному проваджені, опечатано в пакет Національної поліції №22043034, та здано до камери зберігання речових доказів Турківського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну бетону тротуарну фігуру (бруківку) сірого кольору, яка вилучена та перебуває на балансі Турківської міської ради індетифікаційний код юридичної особи 04056026, що за адресою м. Турка, пл. Ринок, 26 Львівської області.

Місцем зберігання вилучених речей визнати камеру зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Турківського району Львівської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1