
Справа № 127/25703/19
Провадження № 1-кп/127/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Бойка В.М., Дернової В.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Янішевського А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ,
перекладача Волос В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010000622, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Янішевський А.О. просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка через органи Національної поліції, який в судові засідання не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Янішевського А.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Янішевського А.О.щодо застосування приводу до свідків - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Янішевського А.О..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 90101899, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25703/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: