
Справа № 127/25703/19
Провадження № 1-кп/127/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Бойка В.М., Дернової В.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Янішевського А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ,
перекладача Волос В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010000622, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Янішевський А.О. просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка через органи Національної поліції, який в судові засідання не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Янішевського А.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Янішевського А.О.щодо застосування приводу до свідків - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Янішевського А.О..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 90101899, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/25703/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: