Ухвала суду № 90100705, 30.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10530/18

Провадження №2/521/1497/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про переклад тексту рішення суду від 27.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

27 травня 2020 року по справі ухвалено рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей – відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 у вказаній справі залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу рішення суду по справі від 27.05.2020 року.

Перекладачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» здійснено переклад рішення суду, яке складається із 16 аркушів, об`єм документу став 28800 знаків.

Під час слухання справи позивач зазначав, про необхідність надання йому правової допомоги, для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із відсутністю коштів та перебуванням його у Слідчому ізоляторі. Пояснив суду, що на відмінок процедури надання йому адвоката для представництва його інтересів із Одеського місцевого центру надання безоплатної правової допомоги, для представництва.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, виданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», загальна вартість перекладу складає — 2400 грн, із розрахунку: 1 аркуш становить 1800 знаків, вартість перекладу одного аркушу становить 150 грн., рішення складається із 16 аркушів, тобто 16 арк.*150 грн.=2400 грн.

Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаній цивільній справі складає 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст. 75, 139, 141 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 2400 грн. послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений для перекладу процесуальних документів у цивільній справі № 522/10530/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» ( Код ЄДРПОУ 42838240, Дата реєстрації 22.02.2019р. № 15561020000069250, 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв.83, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» , МФО 328704, Керівник ОСОБА_2 ) для здійснення оплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко