
Справа № 507/236/20
Провадження № 2/507/219/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. . Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання
Гончар В.В., відповідача ОСОБА_1 ,
,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27.02.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 22.10.2013 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 12.12.2019 року має заборгованість за кредитом у розмірі 32777,33 грн. , яка складається з наступного:
20073,93 грн. - заборгованість за тілом кредита;
20073,93 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;
3468,96 грн.- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ;
7197,42 грн. – нарахована пеня ;
500,00 грн. – штраф ( фіксована частина ) ;
1537,02 грн. - штраф ( процентна складова) ;
Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , заявивши , що заборгованість за кредитним договором він погашав шляхом внесення на рахунок Банку грошових коштів загальною сумою 60000 грн . Тому не розуміє , яким чином виникла вказана заборгованість.
Відповідач також заявив клопотання про витребування від позивача виписки по особовому рахунку відповідача за вказаним кредитним договором , а також інформацію про строк дії платіжної картки, виданої йому Банком у зв`язку з укладенням зазначеного договору.
Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази , які просить витребувати відповідач , мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд
постановив :
Клопотання відповідача у даній справі про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до 24.07.2020 р. доказ у справі № 507/236/20 за позовом Акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н., укладеним між ним та Банком 22.10.2013 р. , а також інформацію про строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 Банком у зв`язку з укладенням зазначеного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя В.О. Гнатюк
Судове рішення № 90100229, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 507/236/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: