
Справа № 953/9437/20
н/п 2/953/2217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), -
в с т а н о в и в :
15.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд перевести на позивача права та обов`язки покупця 12/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 09.10.2019; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 звільнити 12/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_3 передати позивачу ключі вхідних дверей від нерухомого майна, а саме 12/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2 ; витребувати від відповідача ОСОБА_3 , передати позивачу та визнати за позивачем право власності на 12/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків. Вказана ухвала була отримана позивачем – 25.06.2020 р.
25.06.2020 р. позивачем, на виконання ухвали суду від 19.06.2020 р., надана позовна заява.
Проте, вказана ухвала суду позивачем не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2020 р., не виправлені.
Таким чином, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).
Суддя – Божко В.В.
Судове рішення № 90098990, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/9437/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: