Ухвала суду № 90098068, 16.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9385/20

1-кс/569/3297/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020180000000047, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , у період з вересня 2018 року по березень 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч цілей статутної діяльності підприємства, здійснив збиткові господарські операції щодо реалізації самостійно вирощеного зерна кукурудзи за ціною нижче собівартості, чим вчинив розтрату майна суб`єкта господарювання державної форми власності.

Крім того, колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч статуту Державного підприємства, протягом 2018-2019 років, уклав ряд завідомо невигідних для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо реалізації самостійно вирощеного зерна кукурудзи за ціною нижче собівартості.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: розтрата чужого майна, вчинена в особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки окремих питань фінансового господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період2018-2020років,для проведенняякої необхіднідокументи,а саме:договори купівлі-продажу,оренди,надання послуг,поставки,зберігання,форвардні контрактиукладені міжДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,первинні документипо розрахункахза данимидоговорами,дані журналівобліку товарно-матеріальнихцінностей,матеріали інвентаризації,авансові звіти,накази,акти прийманнявиконаних робіт,надання послуг,видаткові накладніта іншібухгалтерські документищодо фінансового господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »із ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а такождокументів напідставі якихвизначалась собівартістьнасіння зерновихкультур власногоурожаю,актів провикористання мінеральних,органічних табактеріальних добрив,ядохімікатів тагербіцидів,статистичних формзвітності сівба тазбирання урожаюсільськогосподарських культур,проведення іншихвидів польових,робіт,за період2018-2020років,з можливістюознайомитись зними таздійснити виїмкунеобхідних оригіналівцих документів.

Вказані вище документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасового доступ до яких просить слідчий не вбачається, зокрема доказів про призначення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчомуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , асаме:договорів купівлі-продажу,оренди,надання послуг,поставки,зберігання,форвардних контрактівукладених міжДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,первинних документівпо розрахункахза данимидоговорами,даних журналівобліку товарно-матеріальнихцінностей,матеріалів інвентаризації,авансових звітів,наказів,актів прийманнявиконаних робіт,надання послуг,видаткових накладнихта іншихбухгалтерських документівщодо фінансового господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а такождокументів напідставі якихвизначалась собівартістьнасіння зерновихкультур власногоурожаю,актів провикористання мінеральних,органічних табактеріальних добрив,ядохімікатів тагербіцидів,статистичних формзвітності сівба тазбирання урожаюсільськогосподарських культур,проведення іншихвидів польових,робіт,за період2018-2020років, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1