Ухвала суду № 90098001, 30.06.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/770/20

Провадження № 2-а/565/69/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Горегляд О.І., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Мельника М.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2705088 від 18 червня 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. і Незнамової І.М., які заявили та прийняли самовідвід.

Судом встановлено, що підставами для самовідводу суддів стали ті обставини, що дружина позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 працює на посадді помічника судді Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Дана адміністративна справа внаслідок повторного автоматизованого розподілу передана судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Оскільки суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. особисто знайома із подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та підтримує з останньою службові, ділові стосунки, в даній адміністративній справі наявні підстави для самовідводу судді.

Наведені обставини, незалежно від правильності дій головуючої судді у даній справі, можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін у безсторонності суду та недопущення звинувачень з боку сторін в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. про самовідвід небхідно задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу №565/770/20 (провадження №2а/565/69/20) передати для вирішення питання про визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд