Ухвала суду № 90096411, 18.06.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3643/20

Провадження № 2-з/442/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК,-

встановив:

17.06.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, а саме до пред`явлення ним позову.

Заяву мотивує тим, що має намір звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства « Дрогобицький Арготехсервіс» про стягнення грошових коштів. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмрі 80000 гривень, в тому числі такі, що належать, або підлягають передачі чи сплаті ПАТ « Дрогобицький Арготехсервіс» і знаходяться у нього чи у інших осіб, до моменту вирішення спору.

18.06.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення заяви, поданої ним 17.06.2020, про забезпечення позову, без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню повністю у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

У відповідності до п. 5 «Про порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерством Фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили..

Оскільки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України залишено без розгляду, то судовий збір підлягає поверненню.

Таке повернення здійснюється на підставі вимог наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року за №226 "Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст. 149. ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК - залишити без розгляду.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області, код ЄДРПОУ 38007496 ( м. Дрогобич вул. Шашкевича, 15) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), судовий збір, сплачений в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 коп, на р/р UA188999980313161206000013014, квитанція № ПН1056289 від 17.06.2020.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Грицай М.М.