Постанова № 90096034, 30.06.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1508/20

Провадження № 3/323/483/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.183-2 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 02/2020 від 17.06.2020 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 13.05.2020 року ОСОБА_1 притягнутий Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 03 червня 2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, цього ж дня отримав на руки направлення до КП «Нестерянський комунальник» Оріхівського міської ради для відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, відповідно якого йому необхідно було приступити до відбування стягнення з 09 червня 2020 року. Однак з 09 червня 2020 року по 17 червня 2020 року ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення до КП «Нестерянський комунальник» Оріхівського міської ради не з`явився.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що він з`являвся до КП «Нестерянський комунальник» Оріхівського міської ради для відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, але не зміг виконувати роботу, яку йому надавали, оскільки не був забезпечений необхідними речами.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши правопорушника, приходить до наступного.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що 13.05.2020 року ОСОБА_1 притягнутий Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 03 червня 2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, цього ж дня отримав на руки направлення до КП «Нестерянський комунальник» Оріхівського міської ради для відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, відповідно якого йому необхідно було приступити до відбування стягнення з 09 червня 2020 року. Однак з 09 червня 2020 року по 17 червня 2020 року ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення до КП «Нестерянський комунальник» Оріхівського міської ради не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року, копією постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року, довідкою про проведену бесіду від 03.06.2020 року, направленням від 03.06.2020 року, наказом №19 від 05.06.2020 року КП «Нестерянський комунальник» Оріхівської міської ради, графіком виходу на роботу ОСОБА_1 , довідками КП «Нестерянський комунальник» Оріхівської міської ради від 11.06.2020 року, 17.06.2020 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 11.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 183-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 3-х (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун