Рішення № 90095678, 24.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/839/20

Пр. № 2/333/1222/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 68195,40 грн. та судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, посилаючись на те, що між сторонами по справі укладений договір №94823775000 від 17.10.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv. ІНФОРМАЦІЯ_1 .com.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 60 260,00 грн., з яких 60 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Позичальник за умовами договору зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 17-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3 919,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.10.2021 року (п.п.3.4, 3.5,3.6 договору).

Позивач зазначає, що відповідач порушує вимоги кредитного договору, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 19.02.2020 року, у сумі 68195,40 грн., з яких:

51813,57 грн. - заборгованість за кредитом,

13304,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 України),

440,70 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України),

1750,00грн. - заборгованість по комісії,

133,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

668,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

83,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 р. відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом отримання судових повісток. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідач по справі - ОСОБА_1 уклали кредитний договір №94823775000, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 60 260,00 грн., з яких 60 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, до якого випущено платіжну картку; 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування позичальника, укладеного 17.10.2018 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ», на строк до 17.10.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 74% річних (п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 даного кредитного договору).

Відповідно до п.3.11 договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту ОСОБА_1 зобов`язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні, згідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 3.4-3.6 договору відповідач мав щомісячно до 17-го числа включно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу у розмірі 3 919,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.10.2021 року.

Останнє перерахування відповідачем коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у жовтні 2019 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.

27 грудня 2019 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак останній не вчинив жодних дій на погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 634ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, але не виконав свої грошові зобов`язання. Відповідач не спростував заявлені позивачем обставини належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив прострочення за договором кредиту від 17.10.2018 року, укладеного між сторонами по справі, тому з нього достроково на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором, яка утворилась станом на 19.02.2020 року, у сумі 68195,40 грн., з яких: 51813,57 грн. - заборгованість за кредитом; 13304,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 України); 440,70 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1750,00грн. - заборгованість по комісії; 133,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 668,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 83,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2102,00 грн. Доказів на понесення позивачем інших судових витрат, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №94823775000 від 17.10.2018 року у сумі 68195,40 грн. (шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 40 коп.), з яких: 51813,57 грн. - заборгованість за кредитом; 13304,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 України); 440,70 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1750,00грн. - заборгованість по комісії; 133,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 668,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 83,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750) витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.06.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова