Ухвала суду № 90095034, 30.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7797/19

Провадження № 1-кп/303/347/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Мотринець А.В.,

прокурора Стефанцова А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Гаврилець Т.І.,

представника потерпілого Туз С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000307 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого ставиться питання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12020070000000014 від 15.01.2020 року за ч.2 ст. 158-1 КК України з можливістю вилучення оригіналів контрольних талонів до виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі № 69 на ДВК № 210344 ІНФОРМАЦІЯ_1 України 21.07.2019 року.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду вказаної справи йому стало відомо про ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської області від 21.04.2020 року, яка постановлена в межах кримінального провадження № 12020070000000014 від 15.01.2020 року за ч.2 ст. 158-1 КК України. Згідно даної ухвали судом надано тимчасовий доступ до оригіналів контрольних талонів до виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі № 69 на ДВК №210312, 210332 та 210344 з позачергових ІНФОРМАЦІЯ_3 України 21.07.2019 року. В подальшому ця ухвала була виконана, відповідні документи вилучені і знаходяться в матеріалах іншого провадження. Інформація, яка міститься у вилучених документах має значення при судовому розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , оскільки остання працювала членом ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , однак перевірити їх іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, неможливо. Ці обставини не були відомі під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки на той час документи перебували в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому прокурор пояснив, що він є процесуальним прокурором як у кримінальному провадженні, що розглядається судом, так і в провадженні, в якому містяться документи, до яких він просить доступ.

Захисник обвинуваченої – адвокат Гаврилець Т.І., яку підтримала обвинувачена ОСОБА_1 , заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого – адвокат Туз С.О. підтримав клопотання прокурора і просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути мотивованим і містити:

- зазначення переліку конкретних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- виклад достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- обґрунтування того, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення є реальна загроза зміни або знищення речей та документів (що метою такого вилучення є отримання доступу до речей і документів).

Особа, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду, зобов`язана пред`явити особі, яку зазначено в ухвалі як володільця речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ і вручити її копію. Володілець речей або документів має право перевірити ухвалу на відповідність чинному законодавству України й відмовити в наданні тимчасового доступу до речей і документів, якщо в ухвалі є порушення.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, повинна містити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи (найменування юридичної особи), яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яку в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ зазначено як володільця речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі предметів тільки тій особі, про яку йдеться в ухвалі слідчого судді або суду. Пред`явлення ухвали іншою особою є порушенням норм чинного законодавства України. Володілець речей або документів не зобов`язаний давати доступ до них не вповноваженій особі.

В поданому до суду клопотанні прокурором не вказано, кому саме слід надати тимчасових доступ до документів, у володінні якої особи такі документи перебувають, не конкретизовано, які саме документи мають значення для справи, що розглядається судом, і яке саме вони мають значення.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні, документи, до який суд повинен надати тимчасовий доступ, знаходяться в кримінальному провадженні, у якому процесуальним прокурором є цей же прокурор. Тобто, прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, до яких він фактично має такий доступ.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 159, 333, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000307 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей