Постанова № 90094474, 30.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1905/20

Єдиний унікальний № 235/2811/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Покровського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2020 року до суду повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 19.04.2020 року о 20.00год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав психологічну шкоду та вчинив домашнє насильство.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєва А.Г. від 11.06.2020 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повертався для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження адмінправопорушника або доставки його до суду, оскільки він не з`являвся на виклики суду.

На виконання постанови суду надано рапорт ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що доставити ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду неможливо, оскільки він відсутній за своїм місцем мешканням, що не є належним усуненням недоліків протоколу.

Враховуюче викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження адмінправопорушника або безпосередньої доставки його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 вдруге повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя