Ухвала суду № 90093656, 01.06.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

4243/20-Вих

01.06.2020

4243/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1408/20

номер провадження1-во/423/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" про уточнення (роз`яснення) ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 423/1278/20.

Свою заяву ТОВ "УКРНЕТ" мотивує тим, що їм не зрозуміло який саме символ міститься в логіні поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1. між словами "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" - пробіл чи символ "_" (нижнє підкреслення).

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4ст.380 КПК Україниза наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, враховуючи визначені правові положення, суд зазначнє.

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення, що знаходяться у розпорядженні представників оператора та провайдера ТОВ «Укрнет» ЄРДПОУ 25589169, за адресою: 03039 м. Київ, пр-т Голосіївський, 26, а саме:

-власників електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1;

-стосовно ІР-адрес провайдерів Інтерент, з яких здійснювався вхід до вказаних електронних поштових скриньок (E-mail);

-стосовно даних вказаних під час реєстрації електронних поштових скриньок (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1, (прізвище, імя по батькові фізичної особи, назву юридичної особи, контактні номери телефонів та інше);

-копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують ІР-адреси, МАС-адреси, місця знаходження клієнтів ТОВ «Укрнет», які зареєстровані на ІНФОРМАЦІЯ_6, та дату створення скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1. з розшифровкою часу та дати.

Згідно наданого пояснення слідчого Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О. в назві електронної пошти між словами "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" небхідно правильно використовувати символ "-" - пробіл, оскільки при проведенні досудового розслідування під час допиту потерпілого ФГ "Світлана" ОСОБА_1 слідчому було надано назву електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд вважає що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дане роз*яснення не змінює зміста винесеної ухвали.

Керуючись ст. ст.376,380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНЕТ" про уточнення (роз`яснення) ухвали - задовольнити.

Роз`яснити, що назва електронної поштової скриньки в ухвалі Попаснянського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року , у справі № 423/1278/20 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, правильною є ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Попаснянського районного

суду Луганської області А.В.Архипенко