Рішення № 9009234, 11.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.12.09 Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 тел. 69-81-66

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2009р. Справа № 15/144

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Український кардан”, 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312

До відповідача: Приватного підприємства „Вимпел-Плюс”, 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 6 кімната 509

про стягнення 40896,76 грн. Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Судак О.О. довіреність від 12.02.09р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40896,76 грн. заборгованості за договором оренди приміщення № 362 від 01.03.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, копії ухвал про справі направлені за адресою відповідача: м. Чернігів, вул. Ушинського, 6 кімната 509, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 20.11.2009р. за № 830433 станом на 20.11.09. Ця ж адреса зазначена і у позовній заяві.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.03.08р. між сторонами укладено договір оренди приміщення № 362, за яким позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в тимчасове користування нежиле приміщення за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 213а площею 299,1 кв. м.

Додатковою угодою № 1 від 01.05.09р. до договору № 362 від 01.03.08р. загальну площу орендованого об’єкту було зменшено до 240 кв. м.

Відповідно до розділу 5 вказаного договору розмір орендної плати за об’єкт оренди складає 22, 50 грн. в т.ч. ПДВ за 1 м кв. орендуємої площі. Орендна плата здійснюється в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Орендодавець надає орендарю право самостійно укладати договори і здійснювати розрахунки по всім комунальним послугам при використанні об’єкта оренди. До моменту укладання орендарем окремих договорів на користування комунальними послугами орендар здійснює оплату на розрахунковий рахунок орендодавця по окремо виставленим рахункам не пізніше 10 числа кожного місяця.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та комунальним послугам згідно з направлених відповідачу рахунків за період з жовтня 2008р. по червень 2009р. Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість відповідача за вказаний період становила 69896,76 грн., в період січня-липня 2009р. відповідач сплатив 29000 грн. боргу, залишок боргу становить 40896,76 грн.

Позивачем у позовній заяві неправильно розраховано розмір боргу який фактично складає 40846,58 грн. ( 69846,64 грн. орендної плати та комунальних послуг –29000 грн. проведеної оплати ).

При вирішення питання про заборгованість по орендній платі за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. судом враховується, що з урахуванням п.1.3, 5.1 договору розмір орендної плати за місяць складає 6729,75 грн.

Позивач направив відповідачу претензію від 04.06.09 з вимогою оплатити борг до якої додано і рахунки на оплату комунальних послуг за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. включно.

Факт направляння претензії відповідачу підтверджується копією фіскального чека ЧД УДППЗ „Укрпошта” від 05.06.09.

Доказів про оплату боргу відповідач суду на надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу -40846,58 грн. підлягає стягненню на користь позивача, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог.

Керуючись ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства „Вимпел-Плюс”, 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 6, кімната 509, код 35306059 (р/р 26000140123200 в АКИБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кардан”, 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 312, код 33800101 ( р/р 2600100016523 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649), 40846,58 грн. боргу, 408,47 грн. державного мита та 235,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко