Ухвала суду № 90092259, 30.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.06.2020
Номер справи
359/2646/20
Номер документу
90092259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/2646/20

Провадження № 2/359/1807/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Галини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Г.П. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати :

1. У Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

- розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 вересня 2003 року №577 про припинення права землекористування ОСОБА_1 : оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

- договір купівлі-продажу від 5 серпня 2004 року серії ВВК № 573153 між Бориспільською райдержадміністрацією як продавцем та ФГ «Журавушка» як покупцем: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

2. У Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Котляревського 2, м. Бориспіль, Київська область 08300, телефон: (04595) 6-15-98):

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

3. У Бориспільського міськрайонного суду Київської області :

- копію ухвали по справі № 2-3651/05 від 30.08.2005 про накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1;

4. У приватного нотаріуса Науменко Л.Г., АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ):

- матеріали державної реєстрації накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1, - у засвідчених копіях документів;

5. У ГУ ДПС у Київській області :

- дані переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання у сумі 26 773,39 грн. зі сплати орендної плати за землю договором оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендар посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, прокурор подав заяву, якою судове засідання просив відкласти, а подані представником відповідача вирішити у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не подала. Разом з тим, уповноважила представляти власні інтереси в суді захисника Кареліну Г.П..

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи, а раніше подані клопотання підтримала і просила вирішити у її відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати вищевказану інформацію від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, приватного нотаріуса Науменко Л.Г., Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Галини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

- розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 вересня 2003 року №577 про припинення права землекористування ОСОБА_1 : оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

- договір купівлі-продажу від 5 серпня 2004 року серії ВВК № 573153 між Бориспільською райдержадміністрацією як продавцем та ФГ «Журавушка» як покупцем: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

Витребувати від Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Котляревського 2, м. Бориспіль, Київська область 08300, телефон: (04595) 6-15-98):

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

Витребувати від Бориспільського міськрайонного суду Київської області - копію ухвали по справі № 2-3651/05 від 30.08.2005 про накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1;

Витребувати від приватного нотаріуса Науменко Л.Г., АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 - матеріали державної реєстрації накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1, - у засвідчених копіях документів;

Витребувати від ГУ ДПС у Київській області - дані переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання у сумі 26 773,39 грн. зі сплати орендної плати за землю договором оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендар посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90092259 ?

Документ № 90092259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90092259 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90092259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90092259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90092259, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90092259, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90092259 відноситься до справи № 359/2646/20

Це рішення відноситься до справи № 359/2646/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90092258
Наступний документ : 90092267