Court ruling № 90092259, 30.06.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.06.2020
Case No.
359/2646/20
Document №
90092259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/2646/20

Провадження № 2/359/1807/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Галини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Г.П. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати :

1. У Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

- розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 вересня 2003 року №577 про припинення права землекористування ОСОБА_1 : оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

- договір купівлі-продажу від 5 серпня 2004 року серії ВВК № 573153 між Бориспільською райдержадміністрацією як продавцем та ФГ «Журавушка» як покупцем: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

2. У Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Котляревського 2, м. Бориспіль, Київська область 08300, телефон: (04595) 6-15-98):

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

3. У Бориспільського міськрайонного суду Київської області :

- копію ухвали по справі № 2-3651/05 від 30.08.2005 про накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1;

4. У приватного нотаріуса Науменко Л.Г., АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ):

- матеріали державної реєстрації накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1, - у засвідчених копіях документів;

5. У ГУ ДПС у Київській області :

- дані переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання у сумі 26 773,39 грн. зі сплати орендної плати за землю договором оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендар посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, прокурор подав заяву, якою судове засідання просив відкласти, а подані представником відповідача вирішити у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не подала. Разом з тим, уповноважила представляти власні інтереси в суді захисника Кареліну Г.П..

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи, а раніше подані клопотання підтримала і просила вирішити у її відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати вищевказану інформацію від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, приватного нотаріуса Науменко Л.Г., Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кареліної Галини Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Гнідинської сільської ради, Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

- розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 вересня 2003 року №577 про припинення права землекористування ОСОБА_1 : оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

- договір купівлі-продажу від 5 серпня 2004 року серії ВВК № 573153 між Бориспільською райдержадміністрацією як продавцем та ФГ «Журавушка» як покупцем: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію - у матеріали справи;

Витребувати від Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Котляревського 2, м. Бориспіль, Київська область 08300, телефон: (04595) 6-15-98):

- засвідчений витяг із книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок - щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, а за відсутності такого витягу - пояснення щодо факту відсутності;

- договір оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендарем, посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876, із відміткою про його державну реєстрацію: оригінал для ознайомлення і засвідчену копію у матеріали справи, а за відсутності такого документа - пояснення щодо факту відсутності;

Витребувати від Бориспільського міськрайонного суду Київської області - копію ухвали по справі № 2-3651/05 від 30.08.2005 про накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1;

Витребувати від приватного нотаріуса Науменко Л.Г., АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 - матеріали державної реєстрації накладення заборони на нерухоме майно: земельну ділянку площею 100 га, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: б/н, власником якої є Фермерське господарство "Журавушка", код: 32630770, Київська обл., Бориспільський р., с. Гнідин, вул. Нова, 1, - у засвідчених копіях документів;

Витребувати від ГУ ДПС у Київській області - дані переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання у сумі 26 773,39 грн. зі сплати орендної плати за землю договором оренди земельної ділянки від 9 вересня 2003 року між Бориспільською райдержадміністрацією як орендодавцем та ОСОБА_1 як орендар посвідчений Кузьміченком А.П., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4876.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90092259 ?

Документ № 90092259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90092259 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90092259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90092259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90092259, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90092259, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90092259 refers to case No. 359/2646/20

This decision relates to case No. 359/2646/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90092258
Next document : 90092267