Рішення № 90091922, 11.06.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/784/19

11 червня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача - Королюка І. В. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року Адвокатське об"єднання "Старокиївське" в особі адвоката Глинка Р.Я. в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 4793 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що начальником контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового Департаменту функціонального контролінгу ПАТ „Укрнафта" ОСОБА_3 та провідним бухгалтером ОСОБА_4 , з 30.07.2018 р. по 05.09.2018 р. проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз» (перевірка ефективності використання автотракторної та спецтехніки і дотримання порядку списання ПММ в цеху технологічного транспорту (в подальшому ЦТТ) за період з 01.05.2018 р. по 10.08.2018 р.). Перевіркою встановлено, що внаслідок недостатнього контролю керівництва та відповідальних осіб ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», а також замовників техніки, за ефективним використанням матеріально-технічних ресурсів і автотракторної техніки, допущено порушень фінансової дисципліни на загальну суму 217 632,67 грн. НГВУ «Надвірнанафтогаз» видало наказ від 19.09.2018 року № 96 «Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року». Враховуючи, те що помічник майстра, зайнятий на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 19.09.2018 року перебував у відпустці, пунктом 13 вищевказаного наказу було визначено, що вирішення питання про притягнення до відповідальності помічника майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 вирішити після його виходу з відпустки. 25.10.2018 року помічник майстра, зайнятий на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 вийшов з відпустки та приступив до роботи. Того ж дня, НГВУ «Надвірнанафтогаз» видало наказ № 120 «Про притягнення до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018р.», яким за грубе порушення виробничої дисципліни - неналежне виконання посадових обов`язків, вимог наказу ПАТ «Укрнафта» від 06.07.2017 року №102 «Про удосконалення роботи з транспортною документацією», Положення про організацію транспортного обслуговування підрозділів ПАТ «Укрнафта», затвердженого заступником Голови Правління, Виконавчим Віце-Президентом з питань технологій та послуг Робертом Уоллі від 23.08.2017 року, завдану Товариству матеріальну шкоду, внаслідок приписаного пробігу автомобілів на 550,3 км, що призвело до безпідставного списання ПММ на суму 4793,72 грн., оголошено догану помічнику майстра, зайнятого на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ бригади № 2 ОСОБА_2 14.12.2017 року НГВУ «Надвірнанафтогаз» склало список інженерно-технічних працівників цеху № 1 ВНГ НГВУ «Надвірнанафтогаз», які мають право підпису товаротранспортних накладних і шляхових листів на 2018 рік і ознайомило цих працівників під підпис з цим списком. Вказав, що у відповідності із наказом по НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 06.08.2018 року № 85, створено комісію, за участю представників СБ ННПР та КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта», для проведення перевірки достовірності відображення відстаней в шляхових листах автотранспортних засобів між окремими об`єктами та свердловинами Надвірнянського нафтопромислового району. Також зазначив, що під час проведення перевірки комісією здійснено заміри відстаней між об`єктами та свердловинами Лопушнянського родовища, Битків-Бабченського та Довбушансько-Бистрицького родовищ та встановлено, що згідно із змінними картами організації праці операторів з добування нафти й газу ланки свердловин №№ 8, 4, 3 Лопушнянського родовища, які затверджені начальником Ц№1ВНГ ОСОБА_7 , при обслуговуванні вищевказаних свердловин, операторами з добування нафти й газу здійснюється піший перехід між ними. Тобто, згідно із існуючим порядком, перевезення операторів з видобутку нафти й газу із ННЕ Берегомет повинно відбуватись на 3 свердловинах №№ 8, 4, 3, від яких починається робота операторів з добування нафти й газу по обслуговуванню решти об`єктів Лопушнянського родовища в пішому порядку. Крім того, до 23.05.2018 року поточного року на св. № 34 для харчування працівників, працював пункт гарячого харчування цеху робітничого постачання, тобто перевезення операторів з добування нафти й газу на обід не здійснювалось. Вказав, що співставленням даних актів заміру відстаней між об`єктами із даними зазначеними в семи шляхових листах, які перевірялись КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта», встановлено численні приписки пробігу автотранспортних засобів, що призвело до безпідставного списання ПММ протягом травня-червня 2018 року помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 на загальну суму 4 793,72 грн. Зокрема, перевіркою використання транспорту на Лопушнянському родовищі встановлено, що згідно замовлень, для обслуговування Лопушнянського родовища вахтовим методом, в травні-липні 2018 року цехом технологічного транспорту було виділено автомобіль УРАЛ-4320, держ. № НОМЕР_1 (водії АТЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_2 (водій АТЗ ОСОБА_11 ). При цьому, за даними шляхових листів вищевказаних автомобілів, середній пробіг автомобіля в день складав 220-230 км. Враховуючи технологічний режим експлуатації свердловин та карти організації праці операторів з добування нафти й газу по обслуговуванню свердловин Лопушнянського родовища, а також фактичні відстані між об`єктами (акт заміру від 08.08.2018 року), щоденний пробіг чергового автомобіля повинен був складати не більше 105 км за зміну, а саме: (ННЕ -НСП - ННЕ (10,4 км) - св.№ 8 Лопушна (17,4 км) - св.№ 3 Лопушна (2,6 км) - св.№ 4 Лопушна (1,6 км) - ННЕ (19,6 км) - св.№ 3 Лопушна (18 км) - св.№ 4 Лопушна (2,6 км) - св.№ 8 Лопушна 14,2 км) - ННЕ (17,4 км) - НСП - ННЕ (10,4 км). Так, згідно із даними шляхового листа № 013274 від 30.04.-07.05.2018 р. автомобіля УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ), замовниками - помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 та майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1598 км, на що по даному шляховому листу списано 584 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 р. встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1410,5 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 187,5 км пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 62,0 л дизпалива на суму 1485,17 грн. В тому числі, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 013274 від 30.04.-07.05.2018 року здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ) на 113,4 км, внаслідок чого безпідставно списано 41,4 літра дизпалива на суму 987,92 грн. Згідно із даними шляхового листа № 013379 від 07-14.05.2018 року автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_9 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1616 км, на що по даному шляховому листу списано 600 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 року встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1287,7 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 328,3 км пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 123,6 л дизпалива на суму 2960,76 грн. Також, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 013379 від 07-14.05.2018 року здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_9 ) на 52,4 км, внаслідок чого безпідставно списано 19,4 літра дизпалива на суму 464,72 грн. Згідно із даними шляхового листа № 014177 від 14-21.05.2018 року автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1608 км, на що по даному шляховому листу списано 589 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 року встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1409,30 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 198,7 км. пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 67,6 л дизпалива на суму 1619,32 грн. Крім того, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 014177 від 14-21.05.2018 р. здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ) на 15 км, внаслідок чого безпідставно списано 5,5 літра дизпалива на суму 131,75 грн. Згідно із даними шляхового листа № 016427 від 21-28.05.2018 року автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_10 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1546 км, на що по даному шляховому листу списано 570 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 року встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1342,4 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 203,6 км. пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 73 л дизпалива на суму 1748,67 грн. В тому числі, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 016427 від 21-28.05.2018 року здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320, д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_10 ) на 133,2 км, внаслідок чого безпідставно списано 49,1 літра дизпалива на суму 1176,16 грн. Згідно із даними шляхового листа № 016246 від 29-31.05.2018 р. автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_2 (водій АТЗ ОСОБА_11 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 601 км, на що по даному шляховому листу списано 176 л бензину марки А-92. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 р. встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 537,6 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 63,4 км. пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 20 л бензину марки А-92 на суму 487,47 грн. Також помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 016246 від 29-31.05.2018 року здійснено приписку пробігу автомобіля ГАЗ-66 держ. № НОМЕР_2 (водій АТЗ ОСОБА_11 ) на 39,2 км, внаслідок чого безпідставно списано 11,5 літра бензину марки А-92 на суму 280,30 грн. Згідно із даними шляхового листа № 016397 від 18-26.06.2018 року автомобіля УРАЛ-4320 держ. № НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_9 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_12 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1546 км, на що по даному шляховому листу списано 570 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 року встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1354 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 192 км. пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 61,6 л дизпалива на суму 1491,40 грн. Окрім того, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 016397 від 18-26.06.2018 року здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_9 ) на 119,8 км, внаслідок чого безпідставно списано 44,2 літра дизпалива на суму 1070,12 грн. Згідно із даними шляхового листа № 020057 від 25.06-02.07.2018 року автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ), замовниками - майстром, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ №1 ОСОБА_13 та помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 щоденно розписано маршрути руху, згідно із якими пробіг автомобіля за вищевказаний період, склав 1478 км, на що по даному шляховому листу списано 540 л дизпалива. Однак, співставленням відстаней між об`єктами та свердловинами, відповідно до вказаних в шляховому листі маршрутів руху, із даними акту контрольного заміру відстаней від 08.08.2018 року встановлено, що фактичний пробіг автомобіля, згідно маршрутів руху, вказаних в шляховому листі, склав 1169,9 км. Тобто, замовниками здійснено приписку 308,1 км пробігу, внаслідок чого безпідставно списано 49 л дизпалива на суму 1186,33 грн. В тому числі, помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по шляховому листу № 020057 від 25.06-02.07.2018 р. здійснено приписку пробігу автомобіля УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 (водій АТЗ ОСОБА_8 ) на 77,3 км, внаслідок чого безпідставно списано 28,2 літра дизпалива на суму 682,75 грн. Ствердив, що помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 по вищевказаних семи шляхових листах здійснено приписки пробігів автомобілів УРАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 , ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_2 на 550,3 км, внаслідок чого безпідставно списано 199,3 л паливно-мастильних матеріалів на суму 4793 грн. 72 коп. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» 4793 грн. 72 коп. майнової шкоди, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Королюк І.В. заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які наведені в позовній заяві, просив позов задоволити у повному обсязі, та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача Королюка І.В. , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року НГВУ «Надвірнанафтогаз» склало список інженерно-технічних працівників цеху № 1 ВНГ НГВУ «Надвірнанафтогаз», які мають право підпису товаротранспортних накладних і шляхових листів на 2018 рік і ознайомило цих працівників під підпис з цим списком.(а.с.25)

Начальником контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового Департаменту функціонального контролінгу ПАТ „Укрнафта" ОСОБА_3 та провідним бухгалтером ОСОБА_4 , з 30.07.2018 року по 05.09.2018 рік проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ «Надвірнанафтогаз» (перевірка ефективності використання автотракторної та спецтехніки і дотримання порядку списання ПММ в цеху технологічного транспорту (в подальшому ЦТТ) за період з 01.05.2018 року по 10.08.2018 року).

З цього приводу судом досліджено акт Департаменту функціонального контролінгу контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового району від 05.09.2018 року №01/01/13/08/03-01/2/152, з якого вбачається, що внаслідок недостатнього контролю керівництва та відповідальних осіб ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», а також замовників техніки, за ефективним використанням матеріально-технічних ресурсів і автотракторної техніки, допущено порушень фінансової дисципліни на загальну суму 217 632 грн. 67 коп. Розшифровку приписок пробігу автотранспорту ЦТТ НГВУ "Надвірнанафтогаз", що здіснював перевезення операторів ЦВНГ №1 по обслуговуванню свердловин та чергування на Лопушнянському родовищі в травні - червні 2018 року, з якої вбачається численні приписки пробігу автотранспортних засобів, що призвело до безпідставного списання паливно-мастильних матеріалів протягом травня-червня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 на загальну суму 4 793 грн. 72 коп. (а.с.43-53)

НГВУ «Надвірнанафтогаз» видано накази від 19.09.2018 року № 96 «Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року», від 25.10.2018 року № 120 «Про притягнення винуватців до відповідальності за підсумками перевірки КРС Західного НПР Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» згідно Акту № 01/01/13/08/03-01/2/152 від 05.09.2018 року». (а.с.8-18)

У судовому засіданні вивчено дорожні (шляхові) листи № 013274 від 30.04. - 07.05.2018 року; № 013379 від 07.05. - 14.05.2018 року; №014177 від 14.05.-21.05.2018 року; № 016427 від 21.05. - 28.05.2018 року; № 016246 від 29.05. - 31.05.2018 року; № 016397 від 18.06. - 25.06.2018 року; № 020057 від 25.06. - 02.07.2018 року, з яких вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 здійснено приписки пробігів автомобілів УРАЛ-4320 д.н.з. № НОМЕР_1 , ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_2 на 550,3 км, внаслідок чого безпідставно списано 199,3 л паливно-мастильних матеріалів на суму 4793 грн. 72 коп.(а.с.26-42)

Судом також вивчено наказ від 06.07.2017 року №102 "Про удосконалення роботи з транспортною документацією" та Положення про організацію транспортного обслуговування підрозділів ПАТ "Укрнафта" від 23.08.2017 року.(а.с.19-24)

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.3 КЗпП України, законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ,організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 130 КЗпП України - при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і в порядку, передбачених чинним законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями ( бездіяльністю ) працівника.

Статтею 139 КЗпП України визначено, що працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Відповідно до ст.132 КЗпП України передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Згідно ст. 134 КЗпП України - працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Відповідно до п.п.3, 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 р. № 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" - увідповідності зі ст. 130 КЗпП відшкодування лкоди провадиться незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності за дії (бездіяльність), якими заподіяна шкода підприємству, установі, організації; розмір шкоди, заподіяної підприємству,установі, організації, суд визначає відповідно до ст.135-3КЗпП України; розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і меж матеріальної відповідальності; до прямої дійсної шкоди, заподіяної зазначеними вище діями, можуть бути віднесені: суми незаконно нарахованої заробітної плати і премій, зайві виплати у вигляді штрафу, накладеного відповідними органами, вартість пального і мастил, сировини, напівфабрикатів і інших матеріальних цінностей, безпідставно списаних у зв`язку з викривленням даних про обсяг робіт.

Так, в ході судового розгляду, за даними акту Департаменту функціонального контролінгу контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового району від 05.09.2018 року №01/01/13/08/03-01/2/152, дорожніх листів № 013274 від 30.04. - 07.05.2018 року; № 013379 від 07.05. - 14.05.2018 року; №014177 від 14.05.-21.05.2018 року; № 016427 від 21.05. - 28.05.2018 року; № 016246 від 29.05. - 31.05.2018 року; № 016397 від 18.06. - 25.06.2018 року; № 020057 від 25.06. - 02.07.2018 року, встановлено факт списання паливно-мастильних матеріалів протягом травня-червня 2018 року помічником майстра, зайнятим на роботах з добування нафти, газу та газового конденсату (на нафтогазопромислах) Ц№1ВНГ ОСОБА_2 на загальну суму 4 793,72 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі, зокрема 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.130, 132,134, 135-3 КЗпП України,та керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз", на р/р НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 в Регіональному відділенні АБ "Південний" м.Львів, код ЄДРПОУ:00136515 - 4793 (чотири тисячі сімсот дев"яносто три) грн. 72 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз", на р/р НОМЕР_4 МФО 328209 в Регіональному відділенні АБ "Південний" м. Львів, код ЄДРПОУ: 00136515 -1921 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 30.06.2020 року.