Ухвала суду № 90090589, 26.06.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2332/18

Номер провадження 2/220/31/20

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Подсолнух", ТОВ "Южноє" про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились.

Відповідач ФГ «Подсолнух» через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №220/2332/18 до вирішення цивільної справи № 220/1778/18.

Клопотання про зупинення мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться інша справа між тими ж сторонами про той самий предмет.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання недійсним оспорюваних правочинів у справі № 220/1778/18 є зловмисна домовленість сторін, тоді як у даній справі, свої вимоги позивач обгрунтовує відсутністю волевиявлення власника земельної ділянки на укладення договору.

При цьому обставин, за яких розгляд цієї справи до вирішення іншої справи є неможливим, заявником не зазначено.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку у т.ч. цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, відсутністьоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, інших передбачених ст.ст. 251, 252 ЦПК України підстав для зупинення провадження, в задоволенні клопотання ФГ "Подсолнух" слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,95,223,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ФГ «Подсолнух» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Подсолнух", ТОВ "Южноє" про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів на час розгляду цивільної справи № 220/1776/18, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко