
Справа № 2-3674/11
Провадження № 6/219/121/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3674/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який був виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса:01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5), як правонаступника позивача – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою судді від 02.03.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, було відмовлено.
Ухвала суду набула законної сили 18.03.2020року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки 02.03.2020року набуло законної сили ухвала суду між тими самими сторонами, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,- відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Немирівський районний суд Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 90090545, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3674/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: