Ухвала суду № 90090532, 25.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3173/17

Провадження № 1-кп/219/73/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., суддів Шевченко Л.В., Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Виниченко Р.О., захисника Косинського В.І., розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стожково м. Шахтарська Донецької області, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «СХІДРЕКОНСТРУКЦІЯ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , для участі у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 12016050150003477 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 відмовлено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 . Організація виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручено Бахмутському ВП ГУНП України в Донецькій області. Зупинено судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 до розшуку останнього.

07 листопада 2019 року прокурор Артемівської місцевої прокуратури Дубовський А.С. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року поновлено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стожково, м. Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016050150003477 від 18.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2018 року залишено без розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року зупинено судове провадження по кримінальному провадженню № 12016050150003477 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.195 КК України до розшуку останнього.

25 червня 2020 року прокурор Артемівської місцевої прокуратури Виниченко Р.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року поновлено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказав, що 24.01.2017 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 31.03.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за результатами спеціального досудового розслідування направлено для розгляду до Артемівського міськрайонного суду. Причетність ОСОБА_1 , до скоєння зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: вилученими документами, показаннями свідків, протоколами оглядів ділянки водоводу, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими доказами у їх сукупності. 25.06.2016 о 16 годині 27 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 через КПВВ «Чонгар» вибув до тимчасово окупованої АР Крим, переткнувши державний кордон та до теперішнього часу на територію України не прибував. Адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , територія яка тимчасово не підконтрольна Україні. Відповідно до листа Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється в рамках ОРС «Розшук» № 29-370 від 22.02.2017. У судові засідання, призначені на 25.04.2017, 29.05.2017, 23.08.2017, 14.12.2017, 01.02.2018, 28.03.2018, 13.04.2018, 15.05.2018 ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом публікацій в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» та газеті «Донеччина». Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 15.05.2018 у задоволенні клопотання прокурора про проведення стосовно ОСОБА_1 спеціального судового провадження відмовлено, а судове провадження у кримінальному провадженні № 12016050150003477 від 18.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинене до розшуку останнього. Таким чином, з урахуванням даних про особу та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду. З метою забезпечення присутності ОСОБА_1 у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи, що є достатні докази того, що ОСОБА_1 переховується від слідства і суду, прокурор вважає необхідним вирішити питання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).

Таке клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що власне, і є дійсним у цьому випадку, з огляду на подання прокурором відповідного клопотання від 25.06.2020 року.

При цьому, КПК України передбачає, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини , тобто що є наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У даному випадку на думку суду, враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання порушеного заявником, це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у пункті 1 даної частини статті цього Кодексу.

У провадженні наявні відомості, які, на час розгляду клопотання, підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини, як і обставини визначені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.

Судом було встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування 25.06.2016 року через КПВВ «Чонгар» ОСОБА_1 вибув до тимчасово окупованої АР Крим, перетнувши державний кордон України.

Крім того, Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється розшук обвинуваченого в рамках ОРС «Розшук» № 29-370 від 22.02.2017.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження, а саме наявні у ньому документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про достатність підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно обвинувачується у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стожково, м. Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працює директором ТОВ «СХІДРЕКОНСТРУКЦІЯ», депутатом Верховної, обласної, місцевої ради не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016050150003477 від 18.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Після затримання ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_1 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається обвинувачений, щодо якого діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Виниченка Р.О. (Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 45, тел. 0663850338).

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити Бахмутському ВП ГУНП України в Донецькій області та прокурору Виниченко Р.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду чи добровільного його з`явлення до суду, або закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор у випадку, передбаченому Законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя: Фролова Н.М.

Судді: Любчик О.В.

Шевченко Л.В.

Н.М.Фролова