Ухвала суду № 90088796, 25.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ №826/16321/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоОСОБА_1 простягнення податкової заборгованостівстановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволені повністю.

Рішення від 08 червня 2018 року набрало законної сили 13 вересня 2018 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 18 вересня 2019 року.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18 вересня 2019 року у зв`язку з невірним зазначенням кінцевої дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 23 червня 2020 року.

В судове засідання 23 червня 2020 року прибув представник позивача, відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча й повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача підтримав подану заяву та проти завершення розгляду останньої в порядку письмового провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволені повністю.

В той же час, ОСОБА_1 скористався своїм право на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року лише 24 грудня 2019 року.

Проте, постановою Шостого апеляційного адміністртивтиного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року без змін.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В той же час, згідно з частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищенаведене рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року набрало законної сили 31 березня 2020 року.

Стосовно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року, якою виправлено описку за заявою представника позивача у виконавчому листі від 18 вересня 2019 року суд зазначає наступне.

При винесені данної ухвали суд дійшов помилкових висновків про виправлення описки у виконавчому листі. Представником позивача подано заяву про виправлення описки у вже виправленому виконавчому листі. Враховуючи той факт, що виконавчий лист був виданий до подання апеляційної скарги та, в свою чергу, до перегляду апеляційним судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі якого видано виконавчий лист від 18 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про доцільність визнання виконавчого листа від 18 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню та видачі позивачу нового виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання предтавника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 18 вересня 2019 року задовольнити частково.

2. Визнати виконавчий лист від 18 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист від 18 вересня 2019 року.

3. Видати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві виконавчий лист на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року, яке набрало законної сили 31 березня 2020 року на підставі Постанови Шостого апеялційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко