Рішення № 9008861, 03.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р. Справа № 7/120-2025

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства Продторг Тернопіль" вул. Поліська, 14 м. Тернопіль, 46000

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 4685 від 25.11.2009р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства Продторг Тернопіль" про стягнення 5772,28грн., із яких 4896,83грн. заборгованість за канцелярські товари, 302,47 грн. пені, 497,36 грн. інфляційних та 75,62 грн. річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення суми боргу та інфляційних і просить суд стягнути з відповідача 4726,54 грн. боргу та 495.99 інфляційних .

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 28.10.2009р. матеріали не подав, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення 09.11.2009р.поштового відправлення №0611. Разом з тим на вимогу суду склав акт звірки розрахунків , який в судовому засідання надав позивач.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановлено:

- між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Приватним підприємством Продторг Тернопіль" (Покупець) укладено 23.07.2008 року договір купівлі продажу, відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- продавець зобов”язується постачати покупцеві згідно його заявок наданих будь яким зручним для сторін способом товар в асортименті та по ціні зазначеній в накладних, які оформляються на кожну партію товару, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах відтермінування платежу 30 днів з дня отримання товару.

Позивач на виконання взятих зобовязань відпустив відповідачу в період з липня 2008р. по січень 2009 р. канцелярські товари на суму 13402,02 грн., із яких Покупцем частина товару повернута на суму 2879,26 грн. і частково проведена оплата в сумі 5796,22 грн. Сума боргу станом на 02.12.2009р. складає 4726,54 грн. та підтверджена двостороннім актом звірки розрахунків, який підписаний без заперечень представниками сторін підписи яких засвідчені печатками .

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Матеріалами справи підтверджено , що станом на день розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4726,54 грн., а тому позов в частині стягнення суми боргу підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця сплатити вартість отриманого товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань, відповідач повинен нести відповідальність у вигляді сплати пені за кожен день прострочки платежу, передбачену п. 6.1 договору та в розмірі встановленому Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, а саме не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає за період з 26.12.2008р. по 26.06.2009р. суму 298.5 грн., яка також підлягає до задоволення.

Також, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .

Позивачем доведено факт порушення відповідачем строків проведення розрахунків за поставлену продукцію в період з 03.11.2008р. по 26.06.2009р., а тому заявлена сума 495.99 інфляційних та 75,62 грн. річних також підлягає до задоволення.

В частині стягнення 3,97 грн. пені відмовляється в позові як надмірно заявлена за період з 03.11.по 26.11.2008р., що перевищує межі шестимісячного терміну встановленого ст..232 ГК України та в частині стягнення 173,29 грн. боргу, 1.37 грн. інфляційних провадження у справі припиняється за відмовою позивача від позову.

Державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково .

2. Стягнути з Приватного підприємства Продторг Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34473634, на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 4726,54 грн . боргу , 298.5 грн . пені, 495.99 грн. інфляційних, 75,62 грн. річних, 100 грн. державного мита та 200 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 3,97 грн. пені відмовити .

4. В частині стягнення 173,29 грн. боргу та 1.37 грн. інфляційних провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (18.12.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя