Постанова № 90088081, 26.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3356/20

№ 3/183/1875/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ГАРАНТ-ОСТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 26.05.2020 року ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно: податкового повідомлення - рішення від 18.06.2019 року № 111105341 по терміну сплати 11.08.2019 року в сумі 8144,61 гривні. Загальна сума заборгованості на 11.08.2019 року склала 4679,14 гривень та повністю погашена 05.11.2019 року; податкового повідомлення - рішення від 01.08.2019 року № 141085341 по терміну сплати 12.08.2019 року в сумі 329,30 гривень. Загальна сума заборгованості на 12.08.2019 року склала 4679,14 гривень та повністю погашена 05.11.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до акту про результати камеральної перевірки ПП «ГАРАНТ-ОСТ» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 1909/04-36-53-30/32083198 правопорушення було виявлено 16.01.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26.05.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.06.2020 року тобто після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник