Постанова № 90088080, 26.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3364/20

№ 3/183/1881/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агрофірма «Орлівщина»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 22.05.2020 року ОСОБА_1 вчинив здійснення неналежного контролю за своєчасністю подання, із затримкою більше 30 календарних днів, платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання згідно податкового повідомлення – рішення ( форма «Ш») від 31.07.2019 року № 0140305341, податкового повідомлення – рішення (форма «Н») від 31.07.2019 року № 0140255341 по строку сплати 09.09.2019 року на загальну суму 2223,65 гривень, зазначена заборгованість погашена 24.12.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Агрофірма «Орлівщина» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 11858/04-36-53-30/36933901 правопорушення було виявлено 10.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 22.05.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.06.2020 року тобто після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник