Ухвала суду № 90087002, 26.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/314/20

Провадження № 2/209/449/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 65868,26 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2020 року визнано явку представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» обов`язковою. Витребувано від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчені: копію кредитного договору № 26256019930362 від 23.12.2015 року належної якості (читаєму), додатки до кредитного договору, які містять інформацію щодо суми отриманого кредиту, розміру процентної ставки, умови настання відповідальності за невиконання пунктів кредитного договору (нарахування штрафу, пені), обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути позивач, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені умовами кредитного договору.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило виклик до суду на 26.06.2020 року, а також ухвалу суду від 29.05.2020 року щодо обов`язкової участі відповідача та витребування доказів, представнику позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчену копію кредитного договору № 26256019930362 від 23.12.2015 року належної якості, оскільки матеріали справи містять лише заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є нечитаємою, що унеможливлює з`ясування змісту та суті такої заяви. Також, суд вважає за необхідне витребувати усі додатки до кредитного договору, які містять інформацію щодо суми отриманого кредиту, розміру процентної ставки, умови настання відповідальності за невиконання пунктів кредитного договору (нарахування штрафу, пені), обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути позивач, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені умовами кредитного договору, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач по справі не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, судом визнано явку представника позивача обов`язковою, витребувані у позивача судом докази не надано, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, та повторно витребувати докази, попередивши позивача, що у разі невиконання ухвали суду, в наслідок порушення вимог ч.1 ст. 18 ЦПК України, на підставі ч.1, 3, 7 ст. 262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 28 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, за обов`язкової участі представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчені: копію кредитного договору № 26256019930362 від 23.12.2015 року належної якості (читаєму), додатки до кредитного договору, які містять інформацію щодо суми отриманого кредиту, розміру процентної ставки, умови настання відповідальності за невиконання пунктів кредитного договору (нарахування штрафу, пені), обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути позивач, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені умовами кредитного договору.

Направити ухвалу для виконання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник