Рішення № 9008660, 17.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09           Справа № 13/508-08. за позовом: Сумської обласної ради професійних спілок

до відповідача: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

                                                   СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кучменко С.В., довіреність від 17.10.2008 р.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.          

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею Сумської облпрофради загальною площею 86 кв.м. по пров. Пляжному, 10 в м. Суми шляхом її негайного звільнення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Договором оренди нежитлового приміщення від 04.07.07 р. сторонами було врегульовано правові відносини, пов’язані з експлуатаційними витратами на утримання приміщення загальною площею 86 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 10.

Відповідно до п. 1.4. Договору орендну плату (вартість комунальних послуг) орендар - Сумська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна» перераховує на розрахункові рахунки підприємств або установ, що надали комунальні послуги, до 20 числа поточного місяця на підставі відповідних рахунків зазначених підприємств або установ.

Позивач – Сумська обласна рада професійних спілок (орендодавець за договором) у позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача – Сумську обласну організацію ФСТ «Україна» (орендаря за договором) усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею загальною площею 86 кв.м. по пров. Пляжному, 10 в м. Суми шляхом її негайного звільнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії договору оренди від 04.07.07 р. закінчився 31.12.2007 р., вказана будівля належить на праві власності позивачу, а відповідач відмовляється від укладення договору оренди на нових запропонованих умовах та не звільняє приміщення, чим порушує законне право власника розпоряджатися своїм майном.

На підтвердження свого права власності на спірну будівлю позивачем надано копію свідоцтва від 25.02.2002 р. про право власності на нежитлову будівлю (колишня «лижна база») площею 86 кв.м. по пров. Пляжному, 10 в м. Суми, виданого на підставі рішення Сумської міської ради № 123 від 19.02.2002 р.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.09 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 р. по справі № 3/720-08 за позовом Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» до відповідачів: 1. Сумської обласної ради професійних спілок, 2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача – Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконкому, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на зазначене майно, позов було задоволено повністю, а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, будинок № 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; анульовано свідоцтво про право власності від 25.02.2002р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю (колишня „лижна база”) площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10; визнано за Сумською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства „Україна” (м. Суми, пров. Пляжний, 10, ід. код 14027215) право власності на нежитлову будівлю (колишня „лижна база”) площею 86 кв. м, яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, будинок № 10.

Згідно ст. ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем не подано належних доказів, що підтверджують його право користування та розпорядження спірним майном, вимоги позивача щодо усунення перешкод у його користуванні шляхом звільнення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          У позові – відмовити.

СУДДЯ           Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 21.12.2009 року.

Суддя