Ухвала суду № 90086572, 26.06.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/515/19

1-кп/171/76/20

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Харченко О.М.,

прокурора - Михайленко В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Стяпонавічюс А.В., Кононенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за № 12019040410000045 відносно ОСОБА_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Кононенко О.В. та Стяпонавічюс А.В., яке обгрунтовував тим, що не згоден з позицією захисників щодо захисту його інтересів, також просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки коштів на залучення захисника не має.

Учасники процесу вважали необхідним задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та захисників, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не згоден з вибраними адвокатами Кононенко О.В. та Стяпонавічюс А.В. способом захисту його інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисників адвокатів Кононенко О.В. та Стяпонавічюс А.В. з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 самостійно не може залучити захисника, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350,54 ч.1, 49 ч.1 п.2, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників Кононенко О.В. та Стяпонавічюс А.В.

Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-00 годину 30.06.2020 року до залу судового засідання № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.