Постанова № 90086571, 25.06.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 652/281/20

3/171/366/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року серії ДПР18 №468765, 10.04.2020 року о 10 годині 50 хвилин в смт.Високопілля, вул.Визволителів, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі, в ході спілкування мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у визначений законом спосіб, відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, на підставі ст. 268 КУпАП, можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468765 від 10.04.2020 року, згідно якого 10.04.2020 року о 10 годині 50 хвилин в смт.Високопілля, вул.Визволителів, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі, в ході спілкування мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у визначений законом спосіб, відмовився, у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, з яких вбачається, що 10.04.2020 року о 10 годині 55 хвилин в смт.Високопілля їх було запрошено співробітниками патрульної поліції, в якості свідків, при складанні протоколу за ст..130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння;

- рапортом співробітника поліції з якого вбачається, що 10.04.2020 року близько 10 години 50 хвилин, патрулюючи в смт.Високопілля рухаючись по вул.Визволителів, звернули увагу на автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі для руху без наміру обгону або об`їзду перешкоди, було прийнято рішення зупинити т.з. через дане порушення правил дорожнього руху. Після зупинки т.з. з вищевказаного автомобіля, з за керма вийшов громадянин ОСОБА_1 , в ході спілкування водій мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння у визначений законом спосіб водій відмовився, в присутності двох свідків;

- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: Хоруженко Н. В.