Вирок № 9008572, 29.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-256/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале октября 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем обмана и злоупотребления доверием завладел сверлильной машиной «Байкал Е131-А, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 375 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в начале октября 2009 года днем он зашел к Яковвчук домой и попросил у него дрель, которую впоследствии продал. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д. 10-12), что в конце октября 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_1, который попросил у него дрель для пользования. Через время он стал требовать дрель, ОСОБА_1 не возвращал, он обратился в милицию. Ущерб возмещен.

Стоимость имущества, который незаконно завладел ОСОБА_1, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 106/34 от 25.01.2010 года, и составляет 375 грн. (л.д. 64-66)

Квалификацию действий подсудимого по ст. 190 ч.1 УК Украины суд считает правильной, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: положительно характеризуется в быту, не работает, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, принимая во внимание то, что потерпевший просила его строго не наказывать, претензий не имеет, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 375 грн. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп.

Вещественные доказательства: сверлильную машину «Байкал Е131-А», паспорт на сверлильную машину, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: