Ухвала суду № 90084040, 30.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/324/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

позивачі - не з`явилися,

представника відповідача - Радя О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через уповноваженого представника - адвоката Суязову Галину Василівну звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якій просять: визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , прийняте ГУ ДМС України в Закарпатській області 02 листопада 2018 року та зобов`язати ГУ ДМС України в Закарпатській області здійснити оформлення та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України; встановити строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання судового рішення; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

26 червня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивачів в порядку статті 189 КАС України, про відмову від позову, відповідно до якої позивачі просили закриття провадження у справі.

Позивачі у судове засідання 30.06.2020 не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Зважаючи на письмову заяву позивачів про відмову від адміністративного позову, яка власноруч підписана обома позивачами, суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття провадження у справі за відсутності позивачів.

Розглянувши заяву позивачів про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору