Ухвала суду № 90082584, 30.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/6852/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О.вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» (вул. Ленкавського, буд. 12а, м. Івано-Франківськ, 76010) про стягнення заборгованості у розмірі 22931,47 грн,

подану в межах розгляду справи № 910/6852/20 за позовом Публічногоакціонерноготовариства «Виробничо-торговакондитерськафірма «Ласощі» (вул. Ленкавського, буд. 12а, м. Івано-Франківськ, 76010) до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Гіппо» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33, м. Київ, 01042) про розірвання договору та стягнення 107918,87 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про розірвання договору та стягнення 107918,87 грнта передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

Копію ухвали суду від 25.05.2020, направлену судом за зареєстрованою адресою місцезнаходження ТОВ «Гіппо»,відповідачем отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 18.06.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/6852/20 відкладено на 16.07.2020.

22.06.2020 до суду від відповідача ТОВ «Гіппо» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо`до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» про стягнення заборгованості у розмірі 22931,47 грн.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 910/6852/20, дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіппо» просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» суму заборгованості за договором про надання послуг № 020519-01/2г від 02.05.2019 у розмірі 22931,47 грн.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/6852/20, пред`явлених в межах позову Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі», останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» суму основного боргу за договором поставки № 020519-01/15 від 02.05.2019 у розмірі 107918,87 грн; розірвати договір поставки № 020519-01/15 від 02.05.2019.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

В той же час, враховуючи зміст позовних вимог і підстави первісного та зустрічного позовів, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» та об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду із первісним. Заявлені зустрічні позовні вимоги стосуються правовідносин, які виникли між сторонами за умовами договору про надання послуг, регулюються окремими правовими нормами, при цьому задоволення або відмова у задоволенні первісного позову не ставиться у взаємозалежність із правовідносинами, що виникли на підставі договору про надання послуг. Твердження відповідача про зазначення у договорі про надання послуг, що товари закуповуються останнім у відповідності до договору поставки № 020519-01/1г від 02.05.2019 не являється єдиною підставою для розгляду зустрічного позову спільно з первісним, оскільки наявність або відсутність заборгованості за таким договором не впливає на суть спірних правовідносин, заявлених у первісному позові, а задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у прийнятті зустрічного позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» (вул. Ленкавського, буд. 12а, м. Івано-Франківськ, 76010) про стягнення заборгованості у розмірі 22931,47 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» (вул. Ленкавського, буд. 12а, м. Івано-Франківськ, 76010) про стягнення заборгованості у розмірі 22931,47 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 30.06.2020.

Суддя В.О.Демидов