Ухвала суду № 90082353, 30.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа 160/6910/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути податковий борг у сумі 2 374 389,99 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/6910/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 25.06.2020 р.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до Списку № 2011 згрупованих поштових відправлень листів, копія якого долучена до позовної заяви, поштове відправлення №4906104587163 з копією позовної заяви було направлено на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, не можливо встановити точну адресу на яку було направлено копію позовної заяви, адже у вищезазначеному списку зазначено, що поштове відправлення №4906104587163 було направлено на адресу Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50085.

Тобто з наданих до суду документів не можливо достовірно встановити, чи було направлено на адресу та ім`я відповідача - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу та ім`я відповідача, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова