Ухвала суду № 90080093, 29.06.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 741/472/19

Провадження № 1-кп/740/62/20

УХВАЛА

29 червня 2020 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., прокурора Кубрака О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Калина А.М.,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Пасіки В.М. у кримінальному провадженні №12019270200000041 від 01 березня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 09 квітня 2020 року, поданому одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання, ставиться питання про обрання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, який обвинувачується у тому, що 01 березня 2019 року близько 12-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у залі кафе «Волошка» за адресою: м.Носівка Чернігівської області, вул.Суворова, 2 д, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрав з полиці барної стійки мобільний телефон марки Ergo F182 Point, вартістю 197,06 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Під час судового розгляду ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвалою суду від 03 січня 2020 року кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_1 оголошено в розшук, ухвалою від 09 квітня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 злочину середньої тяжкості, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, незаконно впливу на потерпілу, ризик переховування від суду.

В судовому засіданні прокурор Кубрак О.В. підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що про наявність кримінального провадження знав, але не отримував повідомлень, писав розписку про необхідність явки до суду, останні 2 роки

проживає в м.Києві. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Калина А.М..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих доказів, встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому порядку із укладенням трудового договору не працює, не одружений і не має постійного джерела доходів, має зареєстроване місце проживання, за яким тривалий час не проживає, без постійного місця проживання, що у встановленому порядку не спростовано, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків, ОСОБА_1 , який сповіщений про наявність кримінального провадження в суді, на неодноразові виклики до суду не з"являвся, неодноразові постанови суду про його привід не виконані через відсутність останнього за зареєстрованим місцем проживання, після його розшуку та встановлення його місця перебування повторно не з"явився до суду, затриманий згідно ухвали суду 28 червня 2020 року, що свідчить про переховування від суду, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.1 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, що є підставою для задоволення клопотання, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належне виконання ним процесуальних обов"язків, зокрема, щодо явки до суду з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Суд вважає, що застава має бути визначена в межах десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає п.1 ч.5 ст.182 КПК України і становить 21020 грн. (10*2102=21020). Дний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали - до 05 год. 26 серпня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270200000041.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник.