Ухвала суду № 90079442, 26.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2020 р. Справа №0540/9259/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 30.11.2018 року

у справі № 0540/9259/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2016 року, зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду задовольний частково, визнані протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року, Слов`янське об`єднаное управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане поновити нарахування та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після детального аналізу судового рішення виявлено, що у тексті рішення від 30.11.2018 року допущена описка, а саме, невірно зазначене прізвище позивача – " ОСОБА_2 ", замість вірного – " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року та зазначити вірне прізвище позивача– " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року у справі № 0540/9259/18-а.

В тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року вважати вірним прізвище ім`я по-батькові позивача – " ОСОБА_1 ".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко