Ухвала суду № 90079439, 26.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2020 р. Справа №200/3612/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 12.06.2020 року

у справі № 200/3612/20-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 року № 5 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання повторно розглянути заяву від 14.01.2020 року про призначення пенсії на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу роботи за списком № 1 періоди роботи на посаді учня роздатчика ВМ підземного з повним робочим днем під землею на шахті «Ударник» Виробничого об`єднання «Сніжнеантрацит» з 06.08.2007 року по 13.09.2007 року, роздатчика ВМ підземного з повним робочим днем під землею на шахті «Ударник» Виробничого об`єднання «Сніжнеантрацит» з 13.09.2007 року по 21.08.2015 року задовольний повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після детального аналізу судового рішення виявлено, що мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній частині в частині періодів роботи.

В тексті рішення від 12.06.2020 року допущена описка, а саме, невірно зазначений період роботи на шахті «Ударник» Виробничого об`єднання «Сніжнеантрацит» – «з 13.09.2007 року по 30.06.2014 року», замість вірного – «з 13.09.2007 року по 21.08.2015 року».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року та зазначити вірний період оботи на шахті «Ударник» Виробничого об`єднання «Сніжнеантрацит» – «з 13.09.2007 року по 21.08.2015 року».

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3612/20-а від 12.06.2020 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.01.2020 року про призначення пенсії на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу роботи за списком № 1 періоди роботи з 06.08.2007 року по 12.09.2007 року на посаді учня роздатчика ВМ підземного з повним робочим днем під землею на відокремленому підрозділі шахта «Ударник» Державного підприємства «Сніжнеантрацит», з 13.09.2007 року по 21.08.2015 року на посаді роздатчика ВМ підземного з повним робочим днем під землею на відокремленому підрозділі шахта «Ударник» Державного підприємства «Сніжнеантрацит» з урахуванням висновків суду та норм чинного законодавства.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко