Ухвала суду № 90079329, 24.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/1810/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Чинбар"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Мильнікова М. М. ;

розпорядник майна Лахно О.Ю.;

від ТОВ "Альпіне Груп": Харіна Т.Г.;

від боржника: Поліщук С.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Шелест Ю.В.;

від ГУ ДПС у Кииївській обл.: Якимчук О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20 заяву прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.02.20; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: 1) Кочин Н.В., 2) Лахно О.Ю., 3) Бахматського О.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 20.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

20.02.20 від арбітражного керуючого Бахматського О.О. надійшла заява про участь у справі.

21.02.20 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

24.02.20 від арбітражного керуючого Лахно О.Ю. надійшла заява про участь у справі.

25.02.20 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі.

25.02.20 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20 відкрито провадження у справі № 910/1810/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 00307856); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Чинбар" на загальну суму 214 465 278,42 грн; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 00307856) з 26.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду у справі на 22.04.20.

30.03.2020 від ТОВ "Альпіне Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

02.04.20 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.04.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено заяву ТОВ "Альпіне Груп" з грошовими вимогами до боржника на 22.04.20.

15.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

22.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі та клопотання про виплату грошової винагороди.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено попереднє засідання суду на 20.05.20; призначено клопотання розпорядника майна боржника про виплату грошової винагороди на 20.05.2020.

28.04.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 призначено заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 20.05.20.

20.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про свою діяльність та клопотання про зняття арештів з рахунків та майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено попереднє засідання суду на 24.06.20; запропоновано заявленим кредиторам надати суду письмові пояснення щодо розгляду їх грошових вимог розпорядником майна боржника; клопотання про зняття арештів з рахунків та майна боржника призначено на 24.06.20.

03.06.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, призначити розгляд заяви на 24.06.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо цієї заяви.

19.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» надійшли заперечення на результати розгляду вимог розпорядником майна боржника.

24.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, документи по справі.

В судовому засіданні 24.06.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2020.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява з вимогами до боржника від Головного управління ДПС у м. Києві та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп»

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Приватного акціонерного товариства "Чинбар" підлягає:

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника заперечує щодо заявлених вимог.

У Приватного акціонерного товариства "Чинбар" обліковується заборгованість у сумі 362 585,38 грн, яка виникла у зв`язку із несплатою самостійно визначених зобов`язань.

Арбітражний керуючий стверджує, що строк сплати податкового зобов`язання щодо плати за землю спливає 30 березня 2020 року (останній день).

На думку Лахна О.Ю . станом на 17.03.2020, строк сплати податкового зобов`язання щодо плати за землю не настав, а тому розрахунок заборгованості, наведений в копії Інформації про заборгованість № 9/26-15-10-06-16 станом на 17.03.2020 року, суперечить вимогам п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Однак, боржником подано податкову декларацію з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік.

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Отже, боржником було подано саме річну податкову декларацію, а не податкову декларацію за лютий 2020 року, як зазначає в повідомленні арбітражний керуючий.

Згідно із п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Зважаючи на те, що податкова декларація була подана 18.02.2020, звітним періодом для сплати податкового зобов`язання є січень 2020 року. А тому строк сплати податкового зобов`язання сплинув 01.03.2020, а не 30.03.2020, як стверджує розпорядник майна.

В інтегрованій картці платника за 2020 рік, заборгованість з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) виникла саме 01.03.2020, що підтверджує факт того, що боржником не було сплачено податкове зобов`язання у встановлений строк.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 362 585,38 грн - третя черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника заперечує щодо заявлених вимог.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» (далі - «Постачальник») та Приватним акціонерним товариством «Чинбар» (далі - «Покупець») було укладено Договір поставки №1ДП від 01.01.2019р. строком дії до 31.12.2019р.

Відповідно до умов п.1.1. Договору поставки, постачальник зобов`язується постачати у власність покупця товар для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов`язується приймати цей товар і оплачувати його на умовах цього договору.

Предметом поставки є хімічні матеріали для обробки шкіри (товар) (п. 1.2 Договору поставки).

Згідно з п. 2.1 Договору поставки, товар постачається покупцю згідно з накладними на поставку. Накладні на поставку товару є невід`ємною частиною цього договору.

На кожну партію товару складається рахунок-фактура, накладна, у яких зазначається асортимент поставки товару, одиниця виміру, загальна кількість товару, вартість одиниці товару, загальна вартість товару, що підлягає поставці у даній партії (п. 2.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, погоджена партія товару поставляється постачальником покупцю, або поставка здійснюється на умовах самовивозу (умови погоджуються сторонами).

У п. 3.2 Договору поставки сторонами погоджено, що перехід права власності на товар відбувається у момент відвантаження товару постачальником.

Згідно з п. 4.1 Договорупоставки, загальна вартість товару, що постачається за цим договором протягом усього строку дії договору, складається з вартості усіх товарів, зазначених в накладних на поставку.

Вартість кожної партії товару визначається сторонами згідно з рахунками-фактури, накладними на поставку, що надаються постачальником покупцю (п. 4.2 Договору поставки).

У п. 8.1 Договору поставки зазначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії Договору визначений у п. 8.1.

Протягом 2019 року Постачальник поставив Покупцю на умовах Договору поставки №1ДП від 01.01.2019 товар на загальну суму 1 688766,54 грн.

Оплата за поставлений товар була здійснена Покупцем не у повному обсязі, заборгованість за Договором поставки від 01.01.2019р. склала 1 588916,95 грн.

Враховуючи дану обставину, ТОВ «Альпіне Груп» звернулося з відповідним позовом до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду у м. Києві від 20.02.2020р. у справі №910/18571/19 вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» задовольнити.

Загальний розмір коштів, які підлягають стягненню з Боржника на користь Кредитора за Договором поставки №1ДП від 01.01.2019р., відповідно до зазначеного судового рішення, становить 1 612 750,70 грн.

Боржником було частково сплачено кредитору кошти на погашення заборгованості за Договором поставки в сумі 63 288,19 грн.

Таким чином, на даний час заборгованість боржника перед кредитором становить 1 525628,76 грн. за Договором поставки та 23 833,75 грн. судового збору.

Отже, загальний обсяг кредиторських вимог ТОВ «Альпіне-Груп» до Боржника становить 1 549 462,51 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Господарського суду у м. Києві від 20.02.2020 у справі №910/18571/19 складено 24.02.2020 та оприлюднено в загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи той факт, що судове рішення у справі № 910/18571/19 складено 24.02.2020, строк для подачі апеляційної скарги - до 16.03.2020 включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, рішення у справі Господарського суду у м. Києві від 20.02.2020 у справі № 910/18571/19 не змінено та не скасовано.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 549 462,51 грн - четверта черга.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Чинбар" включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" у розмірі 214 465 278,42 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 214 465 278,42 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 26.02.2020. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 21 020,00 грн. - вимоги першої черги та сума авансованого платежу винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,00 грн. - вимоги першої черги

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1810/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" на суму 214 528 805,42 грн, з яких: 63 527,00 грн - вимоги першої черги; 214 465 278,42 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 366 789,38 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 362 585,38 грн - третя черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» на суму 1 553 666,51 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 549 462,51 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.07.2020.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Чинбар", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.07.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко