Ухвала суду № 90079122, 18.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/19106/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: Музичук Ю.А. - представник на підставі ордеру;

від відповідача: Кузовлєв Р.В. -представник на підставі довіреності;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" з вимогами до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, яким звернено стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", а саме: нежитлову будівлю, продовольчий двоповерховий склад з підвалом В-2 загальною площею 1 565,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А; склад-магазин, літера Н-2 загальною площею 2 570,5 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А; продовольчий склад двоповерховий з підвалом Д-2 загальною площею 2 355,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною при вчиненні спірного виконавчого напису було порушено передбачені статтею 88 Закону України "Про нотаріат" строки і, при цьому, станом на дату вчинення виконавчого напису між сторонами існував спір щодо стягнення заборгованості, тобто заборгованість не можна вважати безспірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19106/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020. Суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну та Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича. Суд зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1931 від 26.10.2019.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" просить суд з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1931, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про забезпечення позову відмовлено.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1931, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про забезпечення позову відмовлено.

06.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 суд постановив повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1931 від 26.10.2019 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 суд постановив повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1931 від 26.10.2019 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.03.2020 та викликав третіх осіб у підготовче засідання на 16.03.2020.

24.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1931, виданого 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про забезпечення позову постановлено задовольнити повністю.

06.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 судом оголошено перерву до 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.04.2020.

02.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

07.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.04.2020 судом оголошено перерву до 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.05.2020.

20.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

21.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначене на 21.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 18.06.2020.

18.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 18.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить суд повторно зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну надати документи, які витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та застосувати до приватного нотаріуса заходи процесуального примусу, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із незнаходженням документів від третьої особи, які суд зобов`язав надати, суд повторно зобов`язує третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1931 від 26.10.2019.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі повторного невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною вимог ухвали суду, суд буде вправі застосувати до даної особи захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну надати суду в строк до 17.07.2020 належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1931, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1931 від 26.10.2019.

2. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька