Ухвала суду № 90077705, 22.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/981/18

н/п 2/766/3794/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини відповідача внаслідок порушення Правил дорожнього руху України були завдані тілесні ушкодження його неповнолітній дитині, що призвело до розладу здоров`я та витрат на його лікування. Крім того, внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб позивача. Вказаними неправомірними діями відповідача його завдано моральну шкоду. Просить з урахуванням уточнень стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 гривень, а з урахуванням відсотків встановленого індексу інфляції в сумі 32798,32 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми 4688,52 грн., витрат на лікування в сумі 1454,00 грн., витрат на проведення експертизи автомобіля 1300,00 грн., всього у розмірі 90240,84 гривень; з ОСОБА_2 позивач просить стягнути на свою користь матеріальні збитки в сумі 149202,20 гривень, моральну шкоду в сумі 64000,00 гривень, а також судові витрати.

24.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, зазначив, що справа не підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області, оскільки позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, відповідно до вимог ч.6 ст.28 ЦПК України за вибором позивача можуть бути розглянуті за місцем заподіяння шкоди, а місцем ДТП є 55 кілометр автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, що не відносить до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області. Просив для забезпечення виконання завдання ЦПК України передати справу за місцем його проживання до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ст.27 ЦПК України.

Позивач надав до суду клопотання, в якому з підстав, передбачених ч.6 ст.28 ЦПК України, не заперечував проти передачі справи для розгляду за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області, оскільки внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 була завдана майнова шкода позивачу та його неповнолітньому сину заподіяна на території Херсонської області (55 кілометр автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч), адміністративна територія Цюрупинського району Херсонської області.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву, якою просить його клопотання про направлення справи за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області розглянути за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину через спалах «COVID-19».

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю у відсутність сторони відповідача, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін при вирішенні питання щодо передачі справи, обізнаність учасників справи про час розгляду справи, наявність клопотання позивача про розгляд клопотання у його відсутність.

З позову вбачається, що між сторонами виник спір щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи, та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталося 14 липня 2016 року на 55 кілометрі автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч.

Дані спірні правовідносини регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» є м.Київ, провулок Балтійський, 20.

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позову, а також постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вбачається, що позивачу заподіяно шкоду на 55 кілометрі автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, який територіально відноситься до Олешківський району Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно клопотання відповідача про передачу справи за місцем його проживання до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача про передачу справи для розгляду за підсудністю за місцем заподіяння шкоди до Цюрупинського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю залишити без задоволення.

Клопотання позивача про передачу справи для розгляду до Цюрупинського районного суду Херсонської області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди передати до Цюрупинського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан